挑逗牛群的代价：游客素质短板下的自然警示

2025年7月16日，五台山风景区的一则新闻打破了山间的宁静——多名游客在与牛群互动时引发攻击，最终4人受伤，其中1人肋骨轻微骨裂。现场流传的视频片段里，有人用登山杆反复敲打牛臀，有人趁牛低头休憩时贸然骑坐，还有人向牛群投喂牛肉干，这些画面成为公众讨论的焦点。景区管委会明确表示，正是这些持续的挑逗行为，让原本温顺的牛群最终发起反击。

然而，当事吴姓游客却给出了不同说法。他称自己是因保护随身携带的三只小狗才被牛群围攻，并非主动挑衅，还强调网传视频是多段素材拼凑而成，只有被踩踏的画面属于自己。两种说法的差异，让事件细节变得复杂，但无论真相如何，这场冲突都暴露了一个核心问题：游客在自然环境中与动物相处时，对“行为边界”的认知存在严重偏差。

回顾近年来的类似事件，从动物园游客翻越护栏投喂老虎，到草原上强行拉扯牧民马匹拍照，再到海洋馆里拍打玻璃惊扰鲸豚，类似的“越界互动”屡见不鲜。这些行为的背后，是部分游客将动物视为“可随意摆弄的道具”，忽视了它们作为生命体的本能与尊严。牛群虽常年栖息在五台山，习惯了与人类共存，但它们的防御本能从未消失，反复的刺激必然会触发反击，这是自然法则的必然结果。

更深层的矛盾在于，部分游客的“自我中心”意识正在侵蚀人与自然的平衡。在他们眼中，景区的警示标识、动物的警惕反应，都比不上“打卡炫耀”的一时之快。用登山杆挑衅牛群或许是为了“找乐子”，投喂不适合的食物可能源于“示好”的误解，但这些行为本质上是对规则的漠视——既无视景区的管理规定，也轻视动物的生存习性，更将自身与他人的安全抛诸脑后。

而在这场游客挑逗牛群被攻击的事件里，责任划分也成为大众关注的重点。根据《民法典》相关规定，如果能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，动物饲养人或者管理人可以不承担或者减轻责任。从目前已知情况看，若牛群有明确饲养人，且游客挑逗行为属实，饲养人或能减轻责任；若牛群属于野生或散养无明确管理人，游客大概率需自负主要责任。同时，五台山景区作为公共场所管理者，若未能尽到安全保障义务，如未设置明显警示标识、未及时制止游客危险行为，也需承担一定侵权责任。