公议堂 || 田桃源：桃花源何去何从？

原创 印象桃源

2025年06月06日

图/刘伯源 文/田桃源

对于桃源人，特别关心桃花源的去向问题，很多网友都在问我。

我也不知情，田桃源听领导说：“桃花源进入改革的深水期......”

有消息灵通人士透露：市里成立了旅游管理公司，桃花源将和柳叶湖一起，由这家旅游管理公司管理，级别：正处。但是，到目前，此消息还未着实。

说得比较多的是，桃花源行政管理这一块，包括桃花源镇、学校、医院等，将回归桃源县。

其实，我对归谁管并不关心；我只关心桃花源怎么样才能搞火。搞旅游，从来都是市场说了算，而不是市长说了算。

迎合市场，推出广受大众喜爱的产品才是关键。当今游客的需求不断在变化，无论男女老幼，一年四季的心理需求都在变化，很多景区也是无能为力，赶不上趟，这就需要创新，创新，不断创新。

当务之急，首先是桃花源的体制要变，这是桃源人民的期待。要彻底改变原来机构臃肿、人浮于事、胡乱作为的现象。

反映最多的是桃花源的交通问题，被罚款的司机太多；还有停车费，车未停稳，收停车费的就来了。可不可以向其他地方学习，不收停车费，不乱罚款。

其次是调规，《桃花源总体规划》已经制定好多年了，过时了，需要调规。不要受5A的限制，怎么优化怎么来。

我的第一条调规的建议，就是老319国道走五柳湖旁边、桃花山对面，经水溪老街、过老水溪桥，往桃花源镇经过，如此，可以拉动沿途的商业。现在虽然搞通了一条道，比原来强多了，但是对拉动当地旅游经济，效果并不明显。

我们搞旅游的目的，就是要让当地老百姓富起来，而不是把他们撇开。《桃花源记》就搞得很好，群众演员都是当地的老百姓，每天开演就有收入，多好。

第二条调规的建议，就是缩小景区范围，奶及弯、龙坪、武陵渔村、白麟洲，还有夷望溪，没有必要纳入景区范围，搞那么大，实际上又管不到，有什么意义。反而束缚了那些地方的发展，尤其是夷望溪，这也不能动，那也不能动，束手束脚，停滞不前。

再就是景区的运营，要遵循市场规律，我不知道市里的旅游管理公司是些什么人，反正现在忽悠的多，有些“专家”嘴里一套一套的，却毫无实战经验，简单地讲，就是骗钱。

第三条调规的建议，就是放开门票，向郴州的苏仙岭学习，让市民自由进入，增加二消产品。苏仙岭顶上的玻璃桥，一天上去几万人，每人收费20多元，不得了。

我们的规划设计方案要进行充分的论证，不仅领导说好，专家说好，还要老百姓说好，这样的规划设计才能过关。

有一位市领导曾经讲过：陶渊明是一位伟大的设计师，我完全认同。陶老先生在《桃花源记》里，把环境设置、业态布局、交通组织都讲得明明白白了，只是我们没有深读，没有读懂。

“有良田美池桑竹之属，阡陌交通，鸡犬相闻”，请问桑是干什么的，看下句：“男女衣着，悉如外人”，桑与衣着就有了联系。我们搞非遗，搞刺绣，有没有研究上游产业？

我们搞非遗，搞擂茶，有没有研究上游产业，可不可以打造“擂茶产业园”？把绿豆、黄豆、芝麻、茶叶......种出一片花来，那也是景点。

不读懂《桃花源记》，是要闹笑话的。秦人村改为秦谷就是一个笑话，秦谷里修建偌大的“洞天驿馆”就是一个笑话，“初极狭，才通人”，不通马车；“率妻子邑人来此绝境”，那里是绝境；“不复出焉，遂与外人间隔”，句句话告诉我们，秦人村也好，秦谷也好，是不可能有“驿馆”的。

驿馆是什么，是旧时供传递公文的人中途休息、换马的地方。既然才通人、既然是绝境，既然与外人间隔，这个驿馆的出现不是笑话是什么。

又在跑火车，打住，打住！至于桃花源何去何从，我们坐等消息。

·

治学三分匪气，练剑半个书生