理性看待乾陵无字碑加盖亭子，别让好事变成坏事！做好与公众沟通

原无字碑

现在的无字碑

一石激起千层浪，无字碑加盖，文物保护的现代难题，咸阳乾陵景区内，历经1300余年风雨的武则天无字碑上方，赫然矗立起一座新建的亭子。这一画面被游客拍下上传网络后，迅速点燃舆论风暴。支持者赞其“遮风挡雨护国宝”，反对者痛斥“画蛇添足毁古韵”，而更多人在追问：沧州铁狮子的悲剧，难道要在唐代石碑上重演？

乾陵管理处回应称，加盖工程耗资559万元，包含周边环境整治，经过专家论证和部门审批，旨在防止风化侵蚀。更引人深思的是，考古证据表明，唐代时无字碑本就建有碑亭，现代工程实则是对历史原貌的还原。然而当公众翻出沧州铁狮子因加盖亭子导致湿气聚集、锈蚀加剧的惨痛教训时，科学保护与公众信任的天平骤然倾斜。

沧州铁狮子原状

沧州铁狮子现状

争议焦点：保护还是破坏？

历史教训的阴影，公众最大的担忧源于沧州铁狮子的前车之鉴，1956年，为防雨蚀加盖的八角亭因阻碍湿气散发，反而加速了铁狮子锈蚀，多年后被迫拆除，却已造成不可逆损伤。网友尖锐质问：“干千年，湿千年，不干不湿就半年。加盖后微环境改变，是否会导致石碑湿胀干裂？”这一质疑直指保护措施的核心矛盾。

原真性与干预度的博弈

文物保护的两大原则在此激烈碰撞：原真性原则，要求最大限度保存文物的历史信息与环境风貌。无字碑的巍然矗立本身承载着武则天“功过留与后人说”的象征意义，加盖是否割裂了这种“顶天立地”的历史语境？最小干预原则，主张优先采用防风化涂层、微环境监测等隐蔽技术，而非大兴土木。正如专家指出：“若仅追求物理保护，何不直接移入博物馆？但那样将彻底切断文物与历史场景的关联，如同将长城砌进玻璃房。”

科学决策需要公众参与

争议背后，暴露的是专业决策与公众沟通的断层，管理处强调“专家论证”，却未公开石碑风化数据、方案比选报告及专家具体论证过程。这种信息不透明，让公众担忧沦为“保护性破坏”的牺牲品。真正的科学保护，从不是闭门造车。现代文物保护需兼顾技术理性与人文感知：比如故宫太和殿大修时，坚持用传统榫卯工艺复原结构，比如山西应县木塔修缮时，邀请建筑师、民俗学家共同论证。比如，杭州西湖断桥改造时，通过网络投票让公众选择修复方案

走向和解：给保护理念“开窗”

要化解争议，咸小解认为需迈出关键两步：

第一，技术透明化，立即公布无字碑近年风化检测数据、亭体通风设计参数及微环境监测方案。若存在湿气风险，可借鉴网友建议增设顶部通风系统或采用透光材料。第二，决策民主化。建立文物保护公众平台，让关心文化遗产的人们在方案设计、效果评估中发声。正如武则天立无字碑的开放精神，当代保护更需赓续包容。

一位文物摄影师在社交平台上写道：“十年前拍摄无字碑时，阳光穿透云层照亮碑顶的瞬间，我理解了何为‘历史的重量’。而今亭檐遮挡了天光，却遮不住一个事实，最好的保护，是让文物活在人们的敬畏与凝视之中。

在咸阳乾陵景区，你会看到，亭檐之下，无字碑静默如初。这场争论的价值远超一座建筑的存废，它让所有人开始思考：当我们在石碑上“加盖”时，是否更该为保护理念“开窗”？文物真正的生命，既不在绝对的封存，也不在任性的干预，而在于专业与热爱的平衡间找到那条属于历史的道路。千年无字碑的存在本身，就是历史留给我们的开放式命题。它的空白，等待着每一代人用智慧与敬畏去填写。